Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21432 K.2012/18453

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yasal süresi içerisinde hükmü temyiz eden sanığın, temyiz harcını yatırmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; mahkemece sanığa harcı yatırmadığı takdirde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağı yönünde ihtar yapılmadan temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, sanık tarafından temyiz harcının 25/04/2012 tarihinde yatırıldığı belirlenmekle 04/04/2012 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığa atılı mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkındaki temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, 5237 sayılı TCK. nun 143. maddesi uyarınca, karar yerinde gerekçesi gösterilmeden ¼ oranında artırım yapılması,