Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21624 K.2012/49076

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Geceleyin mağdur ...'ye ait eve açık bırakılan pencereden girerek aynı evde ikamet eden Sevim ve kızı Filiz'e ait cep telefonları ile el çantasını ve evde misafir olarak bulunan mağdur ...'a ait el çantası ve içerisindekileri çalan sanığın hırsızlık suçuna konu cep telefonları ve el çantalarının farklı mağdurlara ait olduğunu bildiğine dair kesin deliller bulunmadığı ve şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği gözetilmeden , delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, sanık hakkında tek suç yerine, hırsızlık suçundan mağdur sayısınca 3 kez ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,