Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21636 K.2013/19345

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık müdafii Av. H.. A.. 19.02.2009 tarihli dilekçesinde vekaletten çekildiğini beyan etmiş ise de Avukatlık Kanunun 41. Maddesinde çekilen avukatın görevinin müvekkile tebliğinden itibaren 15 gün süre ile devam edeceğinin öngörülmesi ve sanık müdafiinin çekilme dilekçesinin sanığa tebliğ edilmemesi dolayısıyla avukatın müdafilik görevinin devam etmesi karşısında, sanık müdafiinin öğrenme üzerine 04.12.2009 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde ve geçerli olduğu gözetilerek temyiz istemlerinin reddine dair 04.12.2009 ve 11.12.2009 tarihli kararlar kaldırılarak 18.10.2009 tarihli hükmün temyizi üzerine yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre aynı yakınana yönelik aynı eylemle ilgili olarak yaşı küçük sanık E.G.. hakkında Samsun Çocuk Mahkemesinde görülmekte olan 2008/40 esas sayılı davanın olanaklı ise birleştirilmesi, değilse denetim olanağının sağlanması bakımından bu dosyada bulunan bütün evrakların onaylı suretleriyle birlikte dosya içerisine konulması, zaptedilen kamera görüntülerine ait CD ile bu görüntülere ait resimler incelenip gerektiğinde tutanak tanıkları ve sanık ile diğer dosya sanığı E. G..a kayıtların izletilmesi, sanıklardan görüntülerin kendilerine ait olup olmadığının sorulması, tanıklar ile sanıklar yüzleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,