KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/21744 E., 2012/41890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2010/97413
- Mahkemesi
- Kocaeli Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/11/2009
- Numarası
- 2005/836 (E) ve 2009/1109 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Yakınanın 06.04.2006 tarihli celsede, sanığın zararlarını gidererek uzlaşmayı istediği taktirde sanıkla uzlaşmak istediğini belirtmiş olması karşısında; hükümden önce 5560 sayılı Yasa ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK.nun 253/4 ve 254. maddeleri gereğince, Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 8/2. maddesine göre sanığın yasal temsilcisine uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği halde uzlaşma önerisinin yapıldığı 05/07/2007 tarihinde 18 yaşını tamamlamamış sanığa uzlaşma teklifi yapılması,
inceleme tarihinde ise sanığın 18 yaşını doldurduğunun anlaşılması karşısında. 5271 sayılı CMK.nun 253, 254. maddeleri uyarınca sanığa yeniden uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/21744, K. 2012/41890, 25 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama