Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21784 K.2013/5103

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1)Hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya tabi olduğu, her ne kadar hazırlık aşamasında müşteki uzlaşmayı kabul etmemiş ise de, dosya içinde bulunan uzlaşma formunun hırsızlık suçuna göre düzenlendiği, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan uzlaşma hususunun ayrıca sorulmadığı anlaşılmakla, bu suçtan 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiğinin nazara alınmaması,