Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21914 K.2013/7773

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

B-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan ...'un konutuna birden fazla kişinin birlikte girmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kaptama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçtan doğan ve hakimin basit bir araştarma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı;

suç tarihi itibariyle kasıtlı bir suçtan mahkumiyetleri bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 Sayılı CMK.nın 231'inci maddesinin 6'cı fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken "müştekinin uğradığı zararın giderilmemiş olması" biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,