KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/21953 E., 2013/5955 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/122532
- Mahkemesi
- Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/11/2009
- Numarası
- 2009/105 (E) ve 2009/479 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın ölen kardeşinin eşi olan mağdur G.bir işi nedeniyle aracını istediği, mağdurun eşinden izin alması gerektiğini söyleyip evden çıktığı sırada, sanığın vestiyerde bulunan aracın anahtarını alarak Salihli ilinden Uşak iline gittiği, ildeki hırsızlık olayları nedeniyle yabancı plakalı araçtan şüphelenen polisin sanıktan sorduğunda, sanığın, aracın ölen kardeşinin eşi olan G.A. ait olduğunu ve ondan habersiz aldığını ve Salihli'ye geri döneceğini söyleyerek,
suça konu aracın henüz çalıntı başvurusu ve şikayeti bulunmayan mağdura geri verilmesini sağladığı olayda, sanığın aracı almak için aralarında akrabalık ilişkisi bulunan mağdurdan izin istemesi ve şüphe üzerine polis tarafından yakalandığında aracı mağdura geri götürmeyeceğine dair dosyada bir delil bulunmadığı araç sahibinin yakını olan sanıktan şikayetçi olmadığıda gözetilerek, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 146.maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığı suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/21953, K. 2013/5955, 21 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama