KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/21966 E., 2013/5950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/128929
- Mahkemesi
- Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/12/2009
- Numarası
- 2009/150 (E) ve 2009/1266 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
“Hırsızlık eyleminin geceleyin gerçekleştirilmesi ve gerçekleştirme saati (02.50)” gerekçesi ile sanıklar hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi uyarınca en üst oranda artırım yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
27.01.2009 tarihli olay yeri inceleme ve tespit tutanağında, araç kapısının kilidinde zorlama olduğuna dair bir tespit bulunmamakla birlikte, sanık C. “aracın sağ ön kapısının kilit deliğine tornavidanın uç kısmını sokup, sağa sola çevirerek mekanizmasını bozmak suretiyle aracın kapısını açıp düz kontak yaparak çaldığını” savunması ve şikayetçinin de 30.04.2009 tarihli oturumdaki beyanında, “kilitli olarak bıraktığı aracın kapısının zorlanarak açıldığını” belirtmesi karşısında, sanıkların eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun. 142/1-b maddesinde belirtilen hırsızlık suçunun oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle yazılı şekilde aynı Kanunun 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/21966, K. 2013/5950, 21 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama