KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/21977 E., 2013/5509 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/129167
- Mahkemesi
- Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/04/2010
- Numarası
- 2010/225 (E) ve 2010/266 (K
- Suç
- Hırsızlık, Mala zarar verme
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanığa atılı mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken gösterilen gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükme esas alınan parmak izi raporunun fotokopi olup, onaylattırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığa atılı mala zarar verme suçunun, suç tarihi itibariyle soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olması ve yakınanın 14/04/2010 tarihli oturumda, şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sanıktan sorularak, sonucuna göre kamu davasının düşürülmesine karar verilip verilmeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/21977, K. 2013/5509, 18 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama