Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22250 K.2012/44712

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ..., ... ,... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

a)Oluşa göre, Sanık ...'in atılı suçu kendisinin işlemediğini, suça konu aracı sanıklar ... ve ...'in getirdiklerini, sanık ...'ün de sadece suça konu aracın dikiz aynası üzerinde parmak izinin bulunduğu, sanık ...'ün daha önce bu aracı sanık ...'ın getirdiğini ve kendisinin sadece berber dükkanı önünden geriye çektiğini bildirmesi karşısında bu beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden ve sanıkların atılı suçu işlediklerine dair yeterli gerekçe gösterilmeden sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi,

b)Kabule göre;

Suç tarihinde dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneğine göre 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanık ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesi uyarınca tayin olunan 3 yıl hapis cezasından aynı yasanın 5377 sayılı yasa değişikliğinden önceki 31/3 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edilmesi,