KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/22262 E., 2013/4720 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/58258
- Mahkemesi
- Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/06/2009
- Numarası
- 2009/111 (E) ve 2009/620 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.04.2008 gün ve 2008/22-80 sayılı kararında da belirtildiği üzere, CYY'nın 223/3-a maddesi uyarınca kusurunun bulunmaması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı TCY'nın 32 ve 57. maddeleri gereğince güvenlik tedbirine hükmedilebilmesi için öncelikle atılı suçun akıl hastası sanık tarafından işlenip işlenmediğinin kesin biçimde saptanması gerekmektedir.
Bu nedenle mahkemece, yargılama aşamasında suçun sübutunu ve niteliğini belirlemeye yönelik araştırmanın eksiksiz olarak yapılması; ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunludur.
Somut olayda, suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğunun açıklanıp, mahkeme kararlarının Anayasanın 141, 5271 sayılı CYY.nın 34, 230, 289/1-g maddelerine uygun biçimde yazılması ve gerekçelendirilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbirine hükmedilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/22262, K. 2013/4720, 7 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama