Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22266 K.2013/8150

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, nafaka ve vekalet ücreti ile yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kadının sadakatsız davranışlar içerisine girdiği, davalı kocanın ise birlikte yaşadıkları dönemde davacı kadına sürekli şiddet uyguladığı, gerçekleşen bu duruma göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın 22.08.2012 tarihli temyize cevap dilekçesinde nafaka taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözönünde bulundurularak bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.