KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/22285 E., 2013/8356 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/106157
- Mahkemesi
- Kadıköy 5.. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/09/2009
- Numarası
- 2009/830 (E) ve 2009/1754 (K
- Suç
- Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 35/2.maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilerek sonuçta noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmolunan cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesi gereğince sanıkların suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatın oluşup oluşmadığı hususunu irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6.fıkrası gereğince ‘Sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılıp varılmadığına’ ilişkin gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/22285, K. 2013/8356, 17 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama