Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22437 K.2012/44218

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluş, kabul ve dosya içeriğine göre, sanığın geceleyin yakınan H..

U..'a ait kilitli durumda park halindeki araca zarar verip açarak aracın oto teybini çaldıktan sonra ihbar nedeniyle kolluk ekiplerinin gelmesi üzerine önce oto teybini aracın altına atıp daha sonra yakalanmamak için üzerindeki bıçağı çekerek kolluk ekiplerine göstermesi şeklinde gelişen eylemin 765 sayılı TCK.nun 495/2, 497/1 maddesine uyan dolaylı yağma suçunu oluşturduğu ancak 5237 sayılı TCK.'nda dolaylı yağma suçuna yer verilmediği,

eylemin bu haliyle 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143, 35/2 maddelerine uyan hırsızlığa kalkışma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 151/1 maddesindeki mala zarar verme (şikayet ve uzlaşma konuları değerlendirilerek), aynı Yasanın 265/1-4 maddelerindeki görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu, yağma suçuna ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,