Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22519 K.2013/6855

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14.03.2011 günlü bozma ilamından önce “konut dokunulmazlığını bozmak suçundan” kurulan 12.09.2006 tarihli hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmayıp, O yer Cumhuriyet savcısının 15.09.2006 havale tarihli sanık aleyhine olan temyizinin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu, konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan önceki hükmün yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, bu itibarla 12.09.2006 günlü “konut dokunulmazlığını bozmak” suçundan kurulan hükmün kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,