Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22525 K.2013/6653

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın eyleminin, teşebbüs aşamasında kaldığı yönündeki mahkemenin hukuki değerledirmesinde, bir isabetsizlik bulunmaması sebebiyle tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hırsızlığın gerçekleştiği yerin inşaat halinde olduğunun sanık ve yakınanın ifadelerinden anlaşılması karşısında, söz konusu yerin bina niteliğinde kabul edilmesine yönelik gerekçe ve deliller kararda gösterilmeden sanık hakkında TCK'nın 141/1.maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Eylemin kalkışma aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması,

3- Kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,