Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22552 K.2013/6793

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, Ancak;

1- Sanığın adli sicil kaydına esas ilamlardan yalnızca en ağır cezayı içeren ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.07.2006 gün,521-408 sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin mükerrirliğe esas alınması gerektiği gözetilmeden, anılan ilamla ile birlikte ayrıca Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2007 gün, 524-205 sayılı ilamının da mükerrirliğe esas alındığı belirtilerek infazda duraksamaya neden olunması,

2- Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (e) fıkrasındaki hak yoksunluğuna da karar verilerek, (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun ise kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;

1- Sanık hakkında ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.07.2006 gün, 521-408 sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin mükerrirliğe esas alınmasına,