Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/22571 K.2013/6036

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi, davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 02.04.2013 günü temyiz eden davalı Hazine vekili Av. .... ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekilleri Av.... ve Av.... ...'nin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı ... vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacılar ve davalı Hazine vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

... ... Yenileme Alanları Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün ... Valiliği Muhakemat Müdürlüğüne hitaben yazdığı 18.05.2011 günlü yazıda dava konusu taşınmazın ... II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 16.06.2000 gün 5671 sayılı kararı ile .... I. ve II. derece ....Alanları için hazırlanan 1/1000 ölçekli Kentsel Tasarım Projesinde rekreasyon fonksiyonu verilen alanda kaldığı ve bu amaçla kamulaştırıldığı bildirilmekle;

1) Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması ile ilgili işlemlerin hangi aşamada olduğu ilgili Bakanlıktan sorulup, buna dair belgeler aynı idareden getirtildikten,

2) Yukarıda açıklanan hususlar da gözetilerek taşınmaz için imar planında herhangi bir değişiklik yapılıp yapılmadığı ve imar planındaki konumu ilgili Belediye Başkanlığından sorularak, alınacak yazı cevapları dosyaya konulduktan,