Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22602 K.2013/31333

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında belirtilen ve tekerrüre esas alınan, 647 Sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanun’un 6.maddesi gereğince erteli mahkumiyetine ilişkin, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2002/218 E 2003/165 K sayılı ilamının, hüküm tarihi olan 28.05.2003 tarihinden itibaren, suç tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesinde öngörülen beş yıllık deneme süresinin geçmediği anlaşılmakla, ilamın mükerrirliğe esas alınmasında, yasaya aykırı bir yön bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir.

Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI