Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22681 K.2013/12692

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, müşteki şirkete ait Garanti Bankası Antakya şubesinde bulunan internet bankacılığı hesabına şifre kırmak suretiyle internet üzerinden girerek kendi hesabına para aktarıp çektiğinin iddia olunması, sanığın ise atılı suçu işlemediğini savunması karşısında; hangi internet hattı kullanılarak suçun işlendiği, suçta hangi IP numaralı bilgisayarın kullanıldığı,

müşteki şirket hesabından havale olunan paranın hangi hesaba havale olunup, kim tarafından kimlik ibraz edilmek suretiyle çekildiği gerekirse konusunda uzman bilişim hukukundan anlayan bilirkişiden de sorulup tereddüte mahal bırakmayacak şekilde araştırılıp açıklığa kavuşturulmadan, sadece müşteki tarafın beyanı ve Garanti Bankası Antakya Şubesinin yetersiz yazı cevabı esas alınarak eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Mahkemenin kabulüne göre ise de ;

Müşteki şirkete ait Garanti Bankası Antakya Şubesinde bulunan hesaptan, internet bankacılığı aracılığı ile sanığın kendi banka hesabına para aktarıp çektiğinin iddia olunup kabul edilmesi karşısında; müştekinin banka hesabında bulunan parasına ulaşmak için bilişim sistemlerini araç olarak kullanan sanığın eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 tarih ve 11-193/268 sayılı kararında da ayrıntıları açıklanan 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 244/4 maddesi ile uygulama yapılması,