Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22684 K.2013/13083

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın haksız bir şekilde ele geçirdiği yakınana ait internet bankacılık şifresini kullanmak suretiyle, yakınanın Yapı Kredi Bankası Bankalar Caddesi Şubesi'nde bulunan hesabından, kendisine ait Garanti Bankası Eskişehir Köprübaşı Şubesi'ndeki banka hesabına önce 4312,30 TL.

Eft yaptığı ve bu paranın 4310 TL.sını bankadan çektiği, daha sonra gene aynı hesaptan kendi hesabına 1214 TL Eft yaptığı ancak Garanti Bankası Eskişehir Köprübaşı Şubesi yetkililerinin bu 2. Eft işleminden şüphelenerek hesaba bloke koydukları ve 2. yapılan Eft işleminin daha sonra iptal edilerek paranın yakınanın hesabına iade edildiği, sanığın yargılama sırasında 4312,30 TL.nın da yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında;

yakınanın banka hesabında bulunan parasına ulaşmak için bilişim sistemlerini araç olarak kullanan sanığın eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 tarih ve 11-193/268 sayılı kararında da ayrıntıları açıklanan 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e, 43/1 maddesine uyan suçu oluşturduğu ve yargılamada 5237 sayılı TCK.nun 168/2 maddesinde yer alan şekilde sanığın etkin pişmanlığı bulunduğu gözetilmeden, yazılı biçimde 5237 sayılı TCK.nun 244/4 maddesi ile uygulama yapılması,