Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22845 K.2012/46065

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-)Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30.01.2008 tarihli bozma ilamında belirtildiği şekilde, sanığın 05.12.2004 günü gece vakti şikayetçiye ait evin bilirkişi raporuna göre sağlam ve muhkem olan mutfak penceresi demirini alet kullanmak suretiyle sökerek içeri girmek suretiyle bilirkişi bilirkişi raporuna göre pek fahiş değerde olduğu belirlenen eşyaları çaldığının anlaşılması karşısında;

eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522 (pek fahiş) maddelerine göre, 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b maddesine uyan hırsızlığın yanı sıra, şikayetin devam etmesi ve uzlaşmanın da sağlanamamış olması nedeniyle, aynı Kanunun 151/1, 116/1. maddelerine uyan mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını da oluşturduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuç cezaların belirlenmesi,

bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunların belirlenmesi gerekirken denetime olanak verecek şekilde bir nitelendirme ve uygulama yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,