Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23040 K.2012/44803

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1992/560-655 sayılı ilamı ile 11.12.2001'de infaz edilen 1 yıl 9 ay hapis cezası nedeniyle hırsızlık suçundan mükerrir olan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81/2-3 maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;

1-Oluş ve dosya içeriğine göre katılanın olay gecesi saat 21.00 sıralarında işyerini kapattığı ertesi gün sabah 09.30'da işyerine geldiğinde ise hırsızlık suçunun işlendiğini anladığı, buna göre tam olarak tespit edilemeyen saatte sanığın katılana ait tamirci dükkanına gelerek mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesine göre sağlam ve dayanıklı olduğu anlaşılan asma kilidi kırarak içeriye girip burada tamir için bulunan diğer yakınanlara ait su ve deniz motorlarını çaldığı,

bu şekilde gerçekleşen hırsızlık eyleminde 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522 (pek fahiş) maddeleriyle, katılanın uzlaşmayı kabul etmemesi göz önüne alınarak 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 116/2, 151/1 maddelerinin karşılaştırılması sonucu sanık lehine hüküm tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,