KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/23128 E., 2013/13271 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/126191
- Mahkemesi
- Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/11/2009
- Numarası
- 2008/336 (E) ve 2009/836 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınanın, kapılarını kilitlemek suretiyle sokağa park etmiş olduğu aracının, sanık tarafından tespit edilemeyen bir şekilde kapıları açılarak düz kontak yapılmak suretiyle çalınıp bir süre kullandıktan sonra terk edildiği yerde bulunduğunun anlaşılması, sanığın suçu kabul etmeyip kapıları ne şekilde açtığına ilişkin açıklamada bulunmamış olması karşısında; suça konu aracın kapısının taklit anahtar veya diğer bir aletle açılarak hırsızlık yapıldığına ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, oluşa göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı yasanın 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/23128, K. 2013/13271, 16 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama