Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23227 K.2012/46817

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanığın 2007 yılı 10. ayına kadar, suçun işlendiği kasap dükkanında çalıştığını ve bu nedenle parmak izinin çıkmış olabileceğini savunması karşısında, savunmasının doğruluğunun araştırılması bakımından, yakınan ile zabıta araştırması ile belirlenecek önceki sahibine bu hususun sorulup ,sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 Sayılı TCK.’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,