Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23291 K.2013/11985

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Gerekçeli karar içeriğinde sanığın emvalleri taşırken kullanmış olduğu ve kendisine yediemin olarak teslim edilen aracın 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasının 9 no'lu bendinde aynı yasanın 54/3 maddesi nazara alınarak suçta kullanılan kamyonetin müsaderesi talebinin reddine karar verilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,

2- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımı düzenleyen 5237 sayılı TCK’nun 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen sanığa gönüllü olarak çalışmayı kabul edip etmediği sorulmadan ve infazı kısıtlar şekilde çalışma iş kolu belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,