Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23372 K.2013/12253

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar sanığın ikamet adresine 05/04/2010 tarihinde Tebligat Kanunu 35. maddesi gereğince gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de, sanığın 20/02/2010 tarihli savunmasında, ikamet adresi yanında iş adresini de verdiği, 35. maddeye göre yapılan tebliğ sırasında sanığın yeni adresi tebliğ memurunca aynı Kanunun gösterdiği usullere göre araştırılmadığı anlaşılmakla, yapılan tebliğin usulsüz olduğu ve sanığın iş adresine 19/04/2010 tarihinde yapılan tebliğ üzerine yaptığı temyiz talebinin süresi içerisinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Adli sicil kaydına göre önceden sabıkasız olan sanığın, tutanaklara olumsuz bir halinin yansımamasına, "fiilden sonraki ve yargılama aşamasındaki davranışları" olumlu görülerek TCK.nın 62. maddesi uyarınca cezasında indirim yapılmasına karşın, hu kez aynı husus olumsuz kabul edilip, sanığın ileride suç işlemekten çekinmeyeceğine ilişkin objektif dosya içeriği ile uyumlu, adil ve makul bir gerekçe gösterilmesi yerine, yasal ibarelerin tekrarı ile yetinilip TCK.nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan

N. BARAN

Üye

M. COŞKUN

Üye

A. DURU

Üye

M. Ş. TANRISEVEN

Üye

D. TELLİ

Karşılaştırıldı. · Yazı İşl. Müd.Y. AU