Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23540 K.2012/46434

Hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanık ... hakkında açılan kamu davalarının, yakınanın şikayetten vazgeçmesi nedeniyle düşürülmesine ilişkin Sivas 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 20.05.2008 tarih 2008/261-395 sayılı kararının, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda.

26.09.2011 gün, 2009/55129, 2011/34401 sayılı ilamımız ile “şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sanıktan sorulmadan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi suretiyle TCK.'nun 73/6.maddesine aykırı davranılması ve yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken sanıktan tahsiline karar verilmesi” nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.10.2011 gün, 2008/251062 sayılı itirazı üzerine,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2011/396, 2012/291 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99.maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308.maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararının sanığa tebliğ edilmesi üzerine hükmü temyiz etmemekle şikayetten vazgeçmeyi kabul etmiş sayılması gerektiği yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

Dairemizin 26.09.2011 gün ve 2009/55129, 2011/34401 sayılı bozma kararının, birinci bozma sebebi yönünden KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verildiği halde, yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken sanıktan tahsiline karar verilmesi nedeniyle o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün bulunmakla;

....