Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23841 K.2013/15054

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nun 168/1. maddesi uyarınca 1/3 indirilmesi neticesinde sanıkların 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmaları sureti ile haklarında eksik ceza tayini yine sanık ... hakkında sübut bulan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dolayı mahkumiyet hükmü kurulurken sanığın, hapis cezası yanında adli para cezası ile de cezalandırılması gerekirken yanlızca hapis cezası ile cezalandırılması yoluna gidilerek eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...'nın soyadının hüküm fıkrasında ''Yılmaz'' olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak görülmüştür.

1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Sakarya Çocuk Mahkemesinin 2009/181-248 sayılı ilamından yaş küçüklüğü indiriminin uygulandığının anlaşılması karşısında, sözkonusu mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına yasal olanak bulunmadığının gözetilmemesi,