İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23954 K.2013/23511

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2012/23954Karar2013/23511Tarih10 Ekim 2013Okuma2 dk · 391 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2012/23954 E., 2013/23511 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Ekim 2013
Tebliğname No
6 - 2010/48839
Mahkemesi
Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
10/12/2009
Numarası
2009/478 (E) ve 2009/598 (K
Sanıklar
C.. D.., R.. D..
Suç
Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

391 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık C.. D..'in müşteki F.. Y..'a ait sanık R.. D..'in ise müşteki N.. A..'a ait çalınan motosikletleri kullanırlarken kolluk tarafından görüldüklerinin ve sonrasında yakalandıklarının ve bu sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açılmamış olması karşısında, sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüş,

Suça sürüklenen çocuk hakkında, müşteki F.. Y..'a karşı hırsızlık suçundan TCK.nun 143. maddesinin, müşteki N.. A..'a karşı ise konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bunlara ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık C.. D.. ve sanık R.. D..'in müşteki D..Y..'a karşı atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının bozma suçlarını işlediklerine dair kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilerek, subut bulmayan suçlardan sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-18.08.2009 tarihli yakalama tutanağına göre suça sürüklenen çocuk T.. Y..'ın, müşteki D..Y..'a ait motosikleti kullanırken kolluk tarafından görüldüğünün, sonrasında yakalandığının ve bu motosikleti tek başına çaldığını ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında, müşteki N.. A..'a karşı atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma, müşteki F.. Y..'a karşı hırsızlık suçlarını işlediğine dair kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilerek bu suçlarından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de,

a-Suça sürüklenen çocuk T.. C.. hakkında müşteki D.. K..'a karşı konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde suça sürüklenen çocuğun atılı suçu diğer sanıklar ile birlikte işlediğine dair kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca cezada arttırım yapılarak fazla ceza tayini,

b-Müşteki D.. K..'ın suça konu motosikleti 22.30 sıralarında kilitleyerek park ettiğini; tutanak tanığı B..E..'ın 15.10.2009 tarihli celsede sabah saat 06.00 civarı motosikleti kullanırken suça sürüklenen çocuk T..Y..'ı gördüklerini beyan ettiğinin, olay tarihinde güneşin doğuş saatinin 05.11 olduğunun gece vaktinin ise 04.11 de sona erdiğinin anlaşılması karşısında atılı hırsızlık suçun geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. D.. müdafii, sanık R.. D.., suça sürüklenen çocuk T.. C.. müdafii ve annesinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/23954, K. 2013/23511, 10 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2012/23954
Karar No
2013/23511
Tarih
10 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23960 K.2013/14616
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/23960 K.2013/18711
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23964 K.2013/14154
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23965 K.2013/19040
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23966 K.2013/19038
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23971 K.2013/15513

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.