Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23960 K.2013/13104

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Olay günü suça sürüklenen çocuklar E.. D.., B.. K.., temyiz dışı sanık E. S. ve yaş nedeniyle evrakı ayrılan A.

O.'ın, araç ile birlikte gezerlerken, yakıtın bitmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk E. ve sanık E.'ın yakıt alıp geleceklerini söyleyerek araçtan inip, bir süre sonra yakıtla gelmeleri ve yakıtı araca yükleyerek gezmeye devam etmeleri şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuk Bayram'ın, E. ve E. ile birlikte hırsızlık suçuna katıldığına dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı,

ancak mazotun hırsızlık malı olduğunu bilerek kullandığının anlaşılması karşısında , suça sürüklenen çocuk Bayram açısından, 5237 sayılı TCK.nun 165/1 maddesinde düzenlenen suç eşyasını bilerek kabul etme suçunun oluştuğu gözetilmeden , eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2- Yakınan belediye meclis üyesi M.. A..'ün 15.10.2009 tarihli ifadesinden, yakınan belediyeye ait olup park halinde bulunan araçların yakıt deposunun kapaklarının kilitli olmadığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanık E.. D.. hakkında aynı yasanın 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması ,

3- Suça sürüklenen çocuk E.. D.. hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanması sırasında, 1 yıl 2 ay hapis cezasında, 1/3 oranında indirim yapılarak, 9 ay 10 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu, 9 ay 14 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve buna bağlı olarak aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması sırasında, 7 ay 23 gün hapis cezası yerine, 7 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,