KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/23962 E., 2013/12580 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/157903
- Mahkemesi
- Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/12/2009
- Numarası
- 2009/663 (E) ve 2009/1171 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Soruşturma evresinde dinlenen M. S., teşhiste bulunduğu sanık İ.. S..'den, sanık A.'ın talimatı doğrultusunda 11 .09.2008 günü 2 adet motosiklet alıp A.'a teslim ettiğini, aralık 2008'de 2 adet daha motosikleti aynı şekilde A.a teslim ettiğini belirterek sanığın aleyhine beyanlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında adı geçen tanık M.
S.'nın çağrılarak olayla ilgili bilgisi sorulup, müştekiye ait motosiklet kendisine gösterilerek, sanıktan alıp A.'a götürüp teslim ettiğini bildirdiği motosikletler içerisinde müştekiye ait motorsikletin bulunup bulunmadığı ve motosikleti aldığı şahsın İ..
S.. olup olmadığının teşhisi yaptırılıp delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, tanığın çağrılıp olayla ilgili bilgisine başvurulmadan eksik incelemeyle ve Anayasanın 141. maddesi mahkeme kararlarının gerekçeli olmasını zorunlu kılmasına karşın, sanığın yüklenen suçu işlediği hususunda kesin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/23962, K. 2013/12580, 13 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama