Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23975 K.2013/11641

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça konu kabloların geçici olarak konulduğu "F. G." isimli işyerinin deposunun bulunduğu,olay yeri krokisine göre etrafı duvarla çevrili ancak bir cephesinde kapısı bulunmayan bahçe içerisinden çalınmış olması karşısında,suçun işlendiği yerin ne şekilde binanın eklentisi niteliğinde kabul olunduğu kararda açıklanıp tartışılmadan, TCY.nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,

2-5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından,vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin ve ayrıca hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK.nun 53/1-e bendinde düzenlenen hak yoksunluğuna da hükmedilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi,