Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24049 K.2013/12651

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- İkinci el telefon alım satımı yapan sanığın telefon satın alırken telefon satan kişiden kimlik bilgilerini almadan telefonu satın alma eylemi suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yüklenen suçu işlediğine ilişkin kanıtlar neler olduğu açıklanmadan, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, II- Kabule göre de;;

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinin silinme koşullarının gerçekleştiği anlaşılan sanık hakkında,

5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın herhangi bir zarar ödemesinde bulunmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,