Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24754 K.2013/19356

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-) Sanık ... ve sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmü yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Dosya kapsamı itibarıyla sanıkların savunmalarının aksine delil bulunmaması karşısında; müştekiye ait büfenin önündeki cipsi çalmaya teşebbüs eden kimliği belirlenemeyen şahısla birlikte hareket edip, ne şekilde ona gözcülük yaptıklarına ilişkin kanıtlar gösterilip tartışılmadan, bu şahıs hakkında başlatılan soruşturmanın sonucu da araştırılmadan eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,