Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25109 K.2013/14708

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizin reddine ilişkin ek kararın incelenmesinde:

Temyiz isteminin reddine dair 09.04.2012 gün ve 2011/787 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2)Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3)Hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında TCK'nun 142/1-b, 143/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 35/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirilmesi sırasında 7 ay 15 gün yerine 7 ay hapis ve buna bağlı olarak da aynı Kanunun 31/3, 62 ve 50/1-a maddelerinin uygulanması ile sonuç cezanın 2.500 TL yerine 2.320 TL olarak eksik hesaplanması,