Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/2524 K.2013/26980

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

CMK'nın 232/6. maddesi uyarınca hükümde, yasa yoluna başvuru mercii ve başvuru şeklinin gösterilmemesi karşısında, sanıklar ... ve ...'un temyiz başvurularının süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ...'a yükletilen yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık ...'a yükletilen hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

a- Sanığa atılı kamu görevlisine hakaret suçunun seçimlik ceza içermesi nedeniyle hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmemesi,

b- TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

c-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,