Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25244 K.2012/46325

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522/1, 81/1-2 maddelerinde yazılı bulunan hırsızlık suçunu oluşturduğu, aynı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,

143 maddelerinde yazılı bulunan hırsızlık suçunun yanında aynı kanunun 116/1-4 maddesinde yazılı bulunan konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturmasına karşın konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulmaması ve eylemin gece vakti gerçekleşmesine karşın 143. madde uyarınca arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından ve mahkemece 5237 sayılı TCK uyarınca kurulan hükmün sanık yararına olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine, 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına karar verilmiş olması karşısında; tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.