Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25350 K.2013/13915

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın adli sicil kaydında bulunan 08.07.2002 tarih 2001/1538- 732 esas sayılı hırsızlık suçundan adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, kararın gerekçesinde ve hüküm fıkrasında suç tarihinden sonra 17.12.2007 tarihinde keşinleşen Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2006 tarih ve 2006/60 Esas - 2006/157 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

2- Hırsızlık suçuyla ilgili olarak, müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında akşam 20.10 sıralarında evden ayrıldığını ve 21.35 sıralarında eve geldiğini ve bu arada evinden hırsızlık yapıldığını belirttiği, kovuşturma aşamasında ise eve geliş saatinin 20:30 civarında olduğunu beyan ettiği, gerekçeli kararda suç saatinin gece sayılan zaman dilimi olan saat 20:00 de gerçekleştiğinin kabul edildiği,

suç tarihinde güneşin saat 18.04’de battığının ve TCK.nun 6/1-e maddesi hükmü ile UYAP sisteminde görülen yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gecenin 20.04’da başladığının anlaşılması karşısında, müştekinin beyanlarındaki çelişki giderilmeden, eylemin geceleyin gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde gösterilip tartışılmadan, TCK.nun 143. maddesiyle uygulama yapılması,

3- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesinin gerektiği sanığın ise suç tarihinden önce adli para cezasına ilişkin sabıkasının ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden "Sanığın 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunduğundan TCK'nın 51/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, " şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmolunan cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

4- Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçları yönünden sanığın yargılama sürecindeki davranışları gerekçe gösterilerek cezasından 5237 sayılı TCK nun 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde , mala zarar verme suçu yönünden aynı madde hükmünün uygulanmayarak hükümde çelişkiye neden olunması,