Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25427 K.2013/13321

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-) İnşaat halindeki binaya döşenmiş haldeki elektrik kablolarının çalındığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK.nun 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,

2-) Katılanın suçun işlendiğini gündüz saat 09.30'da fark etmiş olması ve suça sürüklenen çocukların suç saati konusunda bir anlatımda bulunmaması karşısında, suçun gündüz saatlerinde de işlenmiş olabileceği gözetilmeden ve suçun gece işlendiğini kabul için yeterli görülen kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan TCK.nun 143/1 maddesinin uygulanması,

3-) Katılanın 06.04.2009 tarihli oturumda zararının bir kısmının suça sürüklenen çocuklardan Onur tarafından karşılandığını bildirmesi karşısında, ödemenin ne zaman gerçekleştiği ve kısmi iade nedeniyle katılandan muvafakati olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlığa ilişkin TCK.nun 168/1-2-4 maddelerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-) TCK.nun 50/1-f maddesinde düzenlenen "kamuya yararlı bir işte çalıştırılma" seçenek yaptırımına, ancak sanığın "gönüllü" olması koşuluyla karar verilebileceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun rızası sorulmaksızın TCK.nun 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırıma hükmolunması,