Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25992 K.2013/30899

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında yakınanlar ... ve ...'a hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre, yakınanlar ... ve ...'a yönelik işlenen hakaret suçunun katılan ... ait evin içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşında, suçun işlendiği katılana ait evin ne şekilde aleni yerlerden olduğu ve aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu kararda açıklanıp tartışılmadan sanığa verilen cezanın TCK.nun 125/4.maddesi uyarınca artırılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,

Sanık hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hüküm fıkrasından suçun alenen işlendiği

T.C.-2-

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI