Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/26062 K.2013/15651

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince karar tarihinde 2.000,00 liraya kadar olan hükümlerin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğa mala zarar verme suçundan verilen 1.320,00 TL adli para cezasına yönelik temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, II- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hükmolunan cezalarının tür ve miktarı erteleme kararı verilebilmesi için engel oluşturmayan, adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasıyla mahkumiyeti bulunmayan, “failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları” biçimindeki gerekçeyle hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 62. maddesi uygulanan suça sürüklenen çocuğun, işlediği hırsızlık suçları nedeniyle pişman olup Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ettiği, bu kapsamda işlediği hırsızlık suçlarına ilişkin ikrarda bulunup yer gösterme işlemi yaptığı,

ikrarı üzerine mağdura karşı söz konusu suçların işlendiği ve bu suçların failinin de suça sürüklenen çocuk olduğunun tespit edilebildiği gözetilmeden, “şahsi ve sosyal durumu, geçmişi göz önüne alındığında cezasının ertelenmesi halinde yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmadığından” biçimindeki dosya içeriğine uymayan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,