Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/26110 K.2013/19906

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK.’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, sanığın 03/02/2012 tarihli eski hale getirme istemi üzerine, yerel mahkemenin 08/02/2012 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yokluğunda verilen 29/09/2010 tarihli hüküm, sanığın sorguda belirttiği "... cad. .... sokak ... Apt. ... No:10 ... Mamak/Ankara" adresi yerine "... cad. ... sokak ... Ap. 1. No:10 ... Mamak/Ankara" adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu' nun 35. maddesi gereğince tebliğ edilmesi karşısında, Yapılan tebliğ işleminin hukuken geçersiz ve 03/02/2012 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek, sanığın 03/02/2012 tarihli eski hale getirme isteminin kabulü ile yapılan incelemede;

Sanığın, katılan ...' a ait işyerinin ofis kısmında askıda asılı bulunan katılan ... ve katılan ...' ya ait çantaları almak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması ceza süreleri aynı olduğundan ve sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.