Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/26173 K.2013/16010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Mala zarar vermek suçundan para cezasına karar verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinde düzenlenen ve yalnızca hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanabilen hak yoksunluklarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ve bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinde düzenlenen mala zarar vermek suçuna ilişkin olarak verilen hak yoksunluklarının uygulanmasına dair bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle,