Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/26446 K.2013/16540

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın kimlik bilgileri tespit edilemeyen suç ortaklarıyla birlikte mağdurun boş bir araziye park ettiği kamyonun brandasını kaldırıp dorse içinde bulunan şeker çuvallarından on dokuz adedini alıp ele geçen el arabasıyla 150-200 metre uzakta park ettiği aracına götürdükten sonra ihbar üzerine olay yerine intikal eden kolluk görevlilerini fark ederek kaçması, kolluk görevlilerinin sanığa ait araçta bulunan şeker çuvallarının çalınmış olabileceğini değerlendirip çevrede yaptıkları araştırma sonucunda hırsızlık suçunun işlendiği kamyonu tespit etmeleri şeklinde gelişen olayda hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

2- Sanığın, “adet veya tahsis ya da kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya niteliği bulunmayan boş arazi üzerinde park halinde bırakılan mağdura ait kamyonun brandayla örtülü dorsesinden içinde toz şeker bulunan çuvalları çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 141/1. Maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması,