Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/2669 K.2013/27170

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 27442 sayılı Resmi Gazete'de 24/12/2009 tarihinde yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren avukatlık asgari ücret tarifesi'nin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir” biçimindeki düzenlemeye aykırı olarak maktu vekalet ücretinin “katılandan tahsiliyle sanığa verilmesine” karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,

hüküm fıkrasından “Sanık müdafiiin emek ve mesaisi karşılığı takdiren 500 Tl maktu vekalet ücretinin katılandan tahsiliyle sanığa verilmesine,” biçimindeki ibarenin çıkartılarak yerine “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 500,00 TL maktu avukatlık ücreti ödenmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.