KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/26960 E., 2013/17436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/264156
- Mahkemesi
- Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/09/2012
- Numarası
- 2011/495 (E) ve 2012/1098 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde gündüz vaktinin saat 04:01'de başladığının ve hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gündüz vaktinde kalan 04:17 ile 04:33 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanma yeri bulunmadığının gözetilmemesi,
2- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin kabul edilmesine karşın 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesi gereğince sanığın cezasında arttırım yapılmaması,
3- İddianamede işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun sevk maddelerine yer verilmediği, 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/26960, K. 2013/17436, 26 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama