Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27143 K.2013/48

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.

1-Sanığın 19.03.2005 tarihinde müştekinin ... ilçesi ...... üzerine park ettiği aracın sağ ön kapı camını kırıp içinden çantasını çaldığı, 30.03.2005 tarihinde de katılanı arayarak çantayı iade etme karşılığında 5000 TL istediği ve buluşma yerinde polisler tarafından yakalandığı, çantanın kahvehanede olduğunu belirtmesi üzerine çantanın kahvehaneden alınarak eksik eşyalarla birlikte müştekiye teslim edildiği olayda;

iddia dışında sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında çantayı otoban inşaatında çalışırken yol kenarında bulduğunu, içindeki belgelerden müştekiye ulaştığını, teslim almaya gelecek kişiden şüphelendiği için, çantayı yanında götürmeyip kahvehaneye bıraktığını, ertesi gün buluştuklarını ancak müştekinin polise haber vermesi üzerine hakkında işlem yapıldığını belirtmesi karşısında, şantaj suçundan Ağır Ceza Mahkemesine açılan davada sanık hakkında beraat kararı verilmiş olması,

savunmasında belirttiği gibi, suç tarihinde İzmir Çeşme otoyol inşaatında çalıştığının belirlenmesi ve bunun dışında atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak, parmak izi, kamera kaydı veya tanık beyanı gibi hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,