KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/27306 E., 2013/14839 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümlere yöenlik temyiz istemenin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştİr. Ancak;
Sanıkların müştekinin işyerinden çaldıkları malların bir kısmının sanık ...' ın belirttiği adreste bulunduğu ve 13.09.2010 tarihli teslim tesellüm tutanağı ile bulunan malların müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığının müştekiden sorulup sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/27306, K. 2013/14839, 5 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama