Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/27488 E. , 2013/298 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2010/96899 MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/03/2009 NUMARASI : 2008/270 (E) ve 2009/99 (K) SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı TCK.nun 230/1-a maddesi uyarınca gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmemiş ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun geçici 3.maddesi ile Asliye Ceza mahkemelerine ilişkin yapılan düzenleme karşısında bu aykırılık sonuca etkili görülmeyerek bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkında ceza tayin edilirken sonradan yürürlüğe giren ve lehine kabul edilen 5237 sayılı TCK.nun olaya uygun hangi maddesinin uygulandığının kararda denetime imkan verecek şekilde açıkça belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/27488, K. 2013/298, 16 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama